这两天，孙志海青训队与张卓毅解约之争再次引起媒体关注，并引发外界热议。这起解约案本质上是对我国足球青训体系中机构投入保障和球员自我发展权的重新思考，折射出足球青训行业的深层矛盾。合同履行程序的缺陷是本次合同解除纠纷的根本原因。据张卓毅父母介绍，签订合同时并没有对“每天500元的费用”进行详细约定，合同就交给了父母，并没有履行。这显然违背了合同平等原则。高球青训总负责人表示，合同中确定的赔偿金额“超过18万元”，但他并没有表示提供任何书面证据。同期其他球员解约金的市场参考值约为5万元，令人质疑18万元的估算是否合理。毫无疑问，这种信息不对称是后来谈判破裂的基础。也就是说，虽然喜球的最低出价是18万元，但家长想要解约只需要5万元的赔偿。于是，大家各抒己见，争论不休，陷入僵局。这就是整个事情飙升的真正原因。客观上，终止率的计算逻辑缺乏法律和事实支持。高球公司索赔“主要培训费”和“培训费”18万元，随后将金额增加至266万元，但未提供具体支出证据。根据民法典“损害赔偿原则”，赔偿应由公司承担。仅限于实际损失，对青少年发展的补偿应以运动员的“发展成功”为基础。张卓义的骨折和其他伤病让他很难再追求事业。 Highball将公益金支持的运营成本转为遣散费，但这似乎背离了补偿的本质。但这里也有必要考虑到青少年高球训练的真实情况。我们知道开发玩家的成本非常高，但行业的独特性使得详细估算变得困难。如果所有青训球员都像张卓毅一样，可以自由辞职，不受任何处罚，青训高水平的球队如何生存和发展？如果解约费的计算逻辑缺乏法律和事实支撑，高水平青训要求被贴上商业标签，未来谁还敢参与青训？关于？这一事件的持续发酵，实际上暴露了青训生态系统的脆弱性。 Hiball依靠慈善筹款来维持其业务，但显然仅靠慈善筹款并不能覆盖所有运营成本。向家长要求一定数额的赔偿，以收回部分费用，也是合理的。此外，对于父母来说，由于训练冲突或伤病问题而直接终止合同显然有点牵强，而且他们很有可能找到另一份工作。如果年轻球员和他们的教练将行业规则视为儿戏，不加以限制，行业的根基必然受到影响。这场纠纷可能成为青年合同方面具有里程碑意义的案例。您对此有何看法？请在评论部分告诉我们您的想法。上述许可证应作为起点。
特别提示：以上内容（包括图片和视频，如有）均为upl由自有媒体平台“网易号”用户加载并发布。本平台仅提供信息存储服务。
注：以上内容（包括照片和视频，如有）由仅提供数据存储服务的社交媒体平台网易号用户上传和发布。
