照片（盛荣仙人“住过”的地方。刘虎摄）这真是黑色幽默。学习权力法则并最终成为罪犯。教材再厚，文字再漂亮，也不如真实案例处理的逻辑那么无情。写 |杨诗山监制 |有一部根据镇江丹阳“口交卖淫案”改编的电视剧。原本应该是法律课上的多项选择题变成了一场荒唐的戏剧。概要如下。老板盛荣贤读了最高人民检察院的教科书，相信“口交不是犯罪”的权威解释，在她的菜单中加入了“半合法”的服务。结果，她和儿子被警方抓获，关押了一年多。他们尚未被判刑。她在法庭上愤怒地质问：“我怎么就成了罪犯了？你想学你的课本吗？我能拿回我的书和钱吗？”其实这就是博这是愤怒的呐喊，也是对中国法治的辛辣讽刺。一份教育材料、另一个司法机构、另一个执法机构，最终公众成为了三明治。 1、最高人民检察院教材及丹阳实拍（相关报道，更多详情见微信自媒体“法律与爱”）2022年出版的最高人民检察院官方教材明确规定，口交、手淫等“非传统卖淫服务”不应纳入刑法“卖淫”范畴。这样做的理由也很光荣：罪刑法定原则、刑法谦虚原则、统一司法标准。最高人民法院，副院长是最高人民检察院常务副检察长董建明先生，主编是最高人民检察院副检察长陈国庆先生，专家包括北京大学法学院副院长车浩先生。阵型堪比“全明星防守组”。结果，教科书一公开，丹阳警方和检察官就将盛荣贤拘留。教科书上说：“行政处罚就足够了”，但达尼奥回答说：“不，我们必须判处监禁。”这就引出了一个问题。该教科书是否属于欺诈性购买指南？如果是这样，我可以退货并退款吗？如果确实能撤，全国范围内有望掀起一场独特的“撤”潮。 2、法定犯罪与“表述” 刑法第三条明确规定，“法律没有明确规定为犯罪的行为，不予认定有罪，不予处罚”。这句话就像红灯停、绿灯走一样。这些就是刑法的“交通规则”。然而，在丹阳市，规矩似乎是“只要你想抓人，这种“自由发挥”的执法逻辑是非常危险的，因为当法律边界变得模糊时，警察和检察官的“解释权”就变成了赚钱机器。今天有罪，明天无罪。今天他是管理员，明天他是侦探。即使你认为自己在遵守法律，实际上也是在走钢丝。三、营利性执法：目标和目标的双重合唱报道中提到了“内部情况”的影响，并称罚款属于市政府，而任务目标和政绩属于丹阳市，这就解释了为什么镇江市公安支队把案件“委托”给丹阳，既赚钱又取得政治成果，我们抓人不是因为他们的行为必须违法。刑法，而是因为逮捕他们可以让我们实现任务里程碑并赚更多钱。这才是“营利性执法机构”的真实逻辑。法律成为收入来源，人民成为葱田。 4、非法手续：铁门后面的“知识阶层”。可以说，盛荣贤的经历是教科书之外的又一课。他被“定罪”在酒店的铁门后面，头上戴着黑色头罩，戴上手铐，被迫站立直至倒下。他被拒绝会见律师，他的儿子因“展示囚服”而被捕。法治在哪里？这显然是“欺凌教育”。如果你不害怕法律，你就害怕人类的控制。他的儿子曹君雷也被拖下水，并在明知与足浴店没有任何资金往来的情况下，却捏造“隐瞒、隐匿犯罪所得”的罪名。因为？因为研究人员想要玩将“亲情牌”发挥到极致，征服母亲。当然，这不是侦察，只是人质战术。 5、这部律师变“第二检察官”的荒诞剧后半段更加精彩。这位前检察官转行的律师成为“内部渠道”，主动给家属打电话，提供服务。 1、律师费：5万元。律师本应是嫌疑人的监护人，却成了检察官的搭档。法庭的目的不是为当事人辩护，而是说服他认罪。讽刺的是，丹阳检察官本人在法庭上承认，刑法并没有明确规定口交和手淫是卖淫。但当他转身时，同伙的律师仍在拼命争取“轻罪辩护”。在这次卧底行动中，律师成为“第二检察官”，家人的钱就是润滑剂。法律职业道德？一块p阿佩尔。 6、“还书还钱”背离法律、逃避法律。盛荣贤说：“我看了最高人民检察院的教科书，认为这不是犯罪。”这既是一个反问句，也是一个指责。因为它抓住了中国法治的最大矛盾。教科书教的是一回事，实际操作是另一回事，基层执法又是另一回事。三集同时放映，最后公众付费。问题的关键不是：“我们应该将口交定为犯罪吗？”相反，社会能否接受执法人员可以随意改变法律的界限？如果有人今天因“口交”而被捕，那么明天他们就可能因“模糊短信”而被判犯有协助和教唆卖淫罪。只要权力扩张，任何人都可能成为罪犯。 7.你所知道的幕后案件已经审理了四次，但已经审理了四次，但仍未判决。年。因为？这是因为法官也有良心的顾忌。法官有教材，法律也记录在案。他们担心如果被判有罪会感到尴尬，如果被判无罪则会损害整个系统。最终，检察官在法庭门口做出了重大判决。 “这件事调查了很久，你知道背后是什么。”这个判决比所有司法论证都更真实。因为它触及了这部荒唐戏剧的核心。法律不是核心，教材也不是核心。民权不是核心，核心是“幕后”。 8.公开笑话。此案不仅是司法混乱的案件，更是一面镜子。 “选择性执法”我们解释了“以营利为目的的执法”的含义以及“权力可以凌驾于教育材料之上”的含义。讽刺的是，最高检的优秀教材却被地方政府视为废纸。时间盛荣贤局长把它当作合法的护身符，却成了定罪的证据。这真是黑色幽默。他们学习法律，最终成为罪犯。如果我归还书，我能拿到钱吗？开玩笑。真正需要破除的是把法律当ATM机的法律逻辑和把教材当装饰品的制度傲慢。如果连口交都不能遵守“法律惩罚”的原则，谁能保证“懒得笑”明天不会成为犯罪呢？丹阳：这个案件再次提醒我们，法治的最大风险不是法律规定的模糊性，而是执行者时不时的“灵活解释”。教材再厚，文字再漂亮，也不如真实案例处理的逻辑那么无情。危险的不是“口交”是否会受到惩罚，而是法律是否会在利益面前随意修改和权力，被巧妙地操纵和公然利用来赚钱。这是每个人最应该害怕的。
特别提示：以上内容（包括图片、视频，如有）由自有媒体平台“网易账号”用户上传发布。本平台仅提供信息存储服务。
注：以上内容（包括图片和视频，如有）由网易号用户上传发布，网易号是一个仅提供信息存储服务的社交媒体平台。
