最近在Biorxiv Preprampression平台上发表的两项研究表明，在科学界的许多领域，对果蝇的免疫研究领域处于良好状态。这些研究是生殖项目的一部分。该项目旨在“确定在特定研究领域中发表的广泛主张是否可验证”。布鲁诺·莱米特尔（Bruno Lemitelle）是瑞士洛萨纳联邦技术学院（EPFL）的果蝇的免疫遗传学家，合作者分析了1000多个意见和陈述，这些意见和陈述在发表的科学文章中的免疫力发表了50多年，至少发现了61％。可重复性危机来自担心其他研究人员很难复制一些科学研究。在先前的研究中已经进行了许多验证研究，并且结果令人震惊。例如，2015年的一份报告表明，在100个心理学研究中，超过一半可重复性测试失败。今年早些时候，由56个研究小组组成的联盟分析了数十个巴西生物医学研究，发现不到一半的实验结果已经得到验证。在最后一项序曲中，马克·汉森（Mark Hanson）是果蝇上的果蝇免疫系统的进化化学家和英国埃克塞特大学（University of Exter of Exter），试图评估果蝇免疫领域调查的可重复性。研究人员分析了1959年至2011年在弗莱·弗里斯免疫领域发表的400篇文章的1,006个发现。接下来，我们寻找支持或反驳每项研究结果的监测研究。研究人员不仅仅在寻找可以完全复制相关实验或将重复复制的研究。他们担心，如果使用更多高级技术来进行广泛的复制实验，或者是知识该领域的E更扩展。根据经验，研究人员将先前的发现分为三类。它被分为三类，这些类别受到部分挑战或验证，没有受到其他文件的挑战。结果发现，该研究的1,006个发现中有61％是可验证的，而只有7％的研究结果不重复。此外，研究人员变得更加独立。 “可以得出结论，当时在水果的果实免疫领域发表的科学结果非常可再现。”座右铭对此感到满意。 “我们倾向于只关注主题，而倾向于忽略许多优秀的研究人员所做的工作。”研究人员还调查了与他们工作的可重复性有关的因素，发现影响他们的因素之一是专业培训。汉森指出，如果人们在该领域赢得博士学位或致力于博士后研究，那么他们的未来就可以了拱门更可再现。相关文档中的信息：https：//doi.org/10.1101/2025.07.07.663460https://doi.org/10.1101/2025.07.666344442
